A SUA LINHA DE NOTÍCIAS

Tecnologia do Blogger.

Arquivo do blog

TWITTER

FACEBOOK

Premier League Brasil

Siga-nos nas redes sociais

Popular Posts

Quem sou eu

CLASSIFICAÇÃO

sexta-feira, 24 de fevereiro de 2017

Ídolo do Bragantino, Souza segue carreira como técnico na base do São Bernardo


José Aparecido de Souza, mais conhecido como "Souza, o Negão da Arapauca" é um dos maiores ídolos da história do Clube Atlético Bragantino.

Souza ganhou este apelido da torcida do Massa Bruta devido à raça e disposição sempre apresentada dentro de campo ao longo de seus nove anos e meio de clube, onde foi campeão da Série A2 de 1988, da Série B de 1989, do Paulistão Série A1 de 1990 e vice-brasileiro da Série A, em 1991, ano em que encerrou sua carreira.

Já em 92, Souza trabalhou no Infantil, Juvenil, Juniores e Aspirantes do Bragantino, tendo uma passagem pelo Serra Negra, antes de retornar ao Massa Bruta para ser treinador do profissional, em 94, em oito jogos do Campeonato Paulista daquele ano, livrando o clube do rebaixamento.

Quando perguntado o que mais acha que mudou no futebol da época em que jogava para os dias de hoje, Souza é enfático: "Mudou muito, principalmente na parte física, que hoje é 70%. Depois vem a parte tática e estamos nos esquecendo do principal, que é a parte técnica do atleta. Temos que incentivar isso".

Aos 57, Souza está há seis anos trabalhando nas categorias de base do São Bernardo e diz que pretende retornar ao futebol profissional: "Se eu tiver uma oportunidade, gostaria muito de voltar a trabalhar no futebol profissional. Tenho procurado fazer alguns cursos, me atualizar, pois acredito que posso contribuir muito com minha experiência como atleta e treinador das categorias de base".

Não é só futebol: Sobre ética e honestidade

Já faz algum tempo que o Derby foi dado como encerrado, mas as discussões se estendem por bastante tempo entre torcedores, jogadores e imprensa (como é comum em jogos deste porte). Desta vez, porém, o debate ganhou um foco que não é novo, mas costuma ficar em segundo plano: A honestidade.

Muitas foram às acusações sobre caráter do Keno – e estendida ao restante dos jogadores - em uma disputa que acabou com a injusta expulsão do volante Gabriel. Postura, ética e comportamento foram algumas das palavras mais citadas nas críticas em relação à tentativa de induzir o árbitro ao erro.

O que talvez poucos percebessem é que discutir honestidade em um contexto de futebol é um tanto quanto complicado. A atitude do Keno é algo bastante comum e que acontece em quase todo jogo: A tentativa de tirar proveito de uma situação em busca de um resultado. Simular pênalti ou reclamar de uma falta cometida mesmo sabendo que a fez são atitudes do mesmo nível.

A minha opinião particular é de que se de fato Keno agiu de maneira incorreta (e talvez seja muito ingênuo acreditar que não), ele errou feio. Posto isso, confesso ficar um tanto quanto assustado com a contundência que se falou sobre caráter e ética como se o acontecimento não fosse comum nesse meio.

Keno 'delatou' Gabriel para o árbitro Thiago Duarte Peixoto
Keno aponta para Gabriel e "ajuda" o árbitro a cometer erro grave. (Foto: Divulgação/Rubens Cavallari/Folhapress)
A INDIGNAÇÃO SELETIVA

Abaixo podemos ver lances em que outros dos grandes times de São Paulo também apresentam erros de arbitragem a seu favor e em nenhum momento mostram preocupação com ética ou boa conduta dentro de campo, aproveitando-se do erro do árbitro em função do resultado.

1. Poucos dias atrás, Kayke usou o braço para marcar o polêmico gol da vitória do Santos após falta também cavada por Lucas Lima. Nenhum jogador do time santista procurou o árbitro para comunicar que ele estava cometendo um erro.


2. Em clássico disputado entre Corinthians e São Paulo, Uendel colocou a mão na bola dentro da área e o juiz ignorou um pênalti – o lance viralizou na internet com brincadeiras sobre a sua “defesa”. O bom humor passou em todos os programas esportivos, mas ninguém questionou o jogador deixar de avisar ao árbitro que havia cometido o pênalti.


3. Na semifinal do Paulistão de 2008, Adriano fez um gol com a mão no Morumbi e não parece ter se preocupado em sinalizar para o árbitro da partida a irregularidade ao sair comemorando com a sua torcida. Também não houve questionamento sobre a índole do atacante.


O intuito com exemplos de clubes diferentes, ao contrário do que pode parecer, não é um manifesto de defesa ao Keno – atitude que, como já citei, discordo. A ideia é buscar uma reflexão um pouco maior sobre comportamento e aí sim buscar uma relação com valores, ética e comportamento.

Pela diferença de datas dos lances citados pode até parecer que são esporádicos, mas sem uma grande pesquisa é possível achar vários e vários casos semelhantes. Valdivia admitiu simular pênalti ano passado contra o Coritiba. Jô igualmente admitiu malandragem na estreia contra o São Bento. Barcos fez um gol com a mão no Beira-Rio e só foi anulado por interferência externa.

E percebam como a indignação é realmente seletiva. Os mais antigos certamente lembram-se dos passinhos milagrosos que Nilton Santos deu e fez o árbitro marcar falta ao invés de pênalti em jogo contra a Espanha. Quando pequeno, escutei muito sobre a malandragem de Pelé ao se agarrar com o zagueiro e simular um pênalti. A nosso favor, como Brasil, era válido e genial. Hoje, dependendo do ponto de vista, é desleal e absurdo.

Acho que a partir do momento que gostamos tanto do esporte precisamos ir além e, em função disso, pergunto: Qual a diferença de “caráter” e “honestidade” entre todos esses eventos e a acusação errada do Keno? Por que um jogador é “mal intencionado” e os outros são todos “bons malandros”?

De todos esses lances e outros tantos, o único caráter posto à prova é justamente do Keno. Nos demais não se criou nenhum debate sobre ética ou caráter como nas últimas horas. Não é um tanto quanto injusto questionar a honestidade de qualquer um desses jogadores quando nós mesmos não somos realmente honestos para analisar situações semelhantes?

FUTEBOL COMO REFLEXO DA SOCIEDADE

Esse comportamento generalizado na indignação seletiva (leia-se reclamar e questionar de acordo com os nossos interesses pessoais) tende a nos levar para um isolamento absolutamente equivocado do futebol como uma espécie de realidade à parte. Não é: Ele é reflexo total da sociedade e, principalmente, do nosso principal defeito como grupo – o “jeitinho brasileiro”.

E engana-se quem pensa que é coisa nova. No livro Memória de um Sargento de Milícias, de Manuel Antônio de Almeida (escrito no século XIX), já se retratava essa característica. A necessidade de ter vantagem em relação aos outros a qualquer custo parece que se agravou e intensificou ao longo do tempo. Perdemos o discernimento de certo e errado.

Passamos as últimas horas querendo encerrar a carreira de um juiz por um erro (grave, é verdade, mas que na prática não se difere muito do que acontece rodada após rodada). Como se ele não tivesse direito a uma segunda chance após passar por todo processo de reciclagem e avaliação que são necessários para quem cometeu uma falha desse nível.

Não bastasse isso, hoje pipocaram montagens do árbitro com a camisa dos dois times em questão, talvez na tentativa de dizer que ele foi mal intencionado. Como se nós mesmos nunca tivéssemos errado. Nunca ligamos para alguém por engano, nunca nos esquecemos de emitir o pagamento da nota fiscal da nossa empresa, nunca respondemos de forma grosseira e nos arrependemos, nunca nos atrasamos.

Em todos esses casos, nós queremos o perdão quase que na mesma medida em que somos intolerantes com o erro do outro. A única diferença entre os nossos erros e o do juiz do jogo é a profissão dele, querendo ou não, tem uma exposição muito maior. E tudo isso torna ainda mais irônico: Como podemos questionar tanto honestidade de jogadores quando não somos honestos com a avaliação dos outros? Se fosse conosco, seríamos a favor desse radicalismo?

E a nossa realidade fica escancarada a cada dia. Topamos um “tapa na cara” (e sem responsabilidade) com a situação recente do Espírito Santo. As pessoas não se respeitam: Só há ordem com fiscalização. Foi só a polícia sair das ruas que várias pessoas se aproveitaram do momento para tirar proveito individual, roubar ou matar. Aproveitar-se da situação não é o mesmo que fazem os jogadores dentro de campo?

Nós formamos fila dupla para tentar cortar trânsito. Nós tentamos furar fila mesmo sabendo que outras pessoas estão na nossa frente. Nós recebemos troco a mais e não avisamos o caixa. Nós não paramos para ajudar pessoas de idade. Nós mentimos para não admitir os erros. Nós colamos na prova.

Será que nós realmente temos direito de falar ou julgar sobre honestidade e caráter?

“Maldição de Carnaval”

Carnaval, período de festa e alegria. Não para todos. Esporte Clube Taubaté e clima carnavalesco não combinam. Entrar em campo aos sábados de Carnaval tem sido um martírio para o Burro da Central. Nos últimos 12 anos, o Alviazul não sabe o que é vencer na data.

Desde 2005 quando bateu o Flamengo de Guarulhos pela Série A2, o time taubateano coleciona tropeços. Ao todo foram dez jogos, com seis derrotas e quatro empates.

Alviazul não sabe o que é vencer no Carnaval desde 2005. Foto: Bruno Castilho/EC Taubaté
Em 2017, o Taubaté novamente estará em campo no sábado de Carnaval. O adversário será a Portuguesa a partir das 19h no Joaquinzão. Será que este ano o torcedor finalmente terá motivos para cair na folia?

Partidas

25/02/2006 – Taubaté 1x2 Grêmio Barueri – Campeonato Paulista A2
17/02/2007 – Taubaté 0x0 Guarani – Campeonato Paulista A2
02/02/2008 – Taubaté 0x0 Penapolense – Campeonato Paulista A3
13/02/2010 – XV de Piracicaba 1x0 Taubaté – Campeonato Paulista A3
05/03/2011 – Taubaté 1x1 Itapirense – Campeonato Paulista A3
18/02/2012 – Taubaté 1x2 Rio Branco – Campeonato Paulista A3
09/02/2013 – Barretos 1x1 Taubaté – Campeonato Paulista A3
01/03/2014 – Taubaté 0x1 Inter de Limeira – Campeonato Paulista A3
14/02/2015 – Sertãozinho 2x0 Taubaté – Campeonato Paulista A3
06/02/2016 – Batatais 3x2 Taubaté – Campeonato Paulista A2
*Em 2009 o Taubaté não entrou em campo na data

Ataque decide novamente e Paysandu segue líder

Na noite desta quinta-feira (23), o Paysandu enfrentou o Castanhal, no Estádio Maximino Porpino. O jogo era válido pela sexta rodada do Parazão, mas já valia como o “returno”, tendo em vista que o Papão já enfrentou o Japiim no Campeonato e venceu com o placar de 3x0 na Curuzu.

A partida não foi muito movimentada. Mas começou parecendo que seria. Aos 4’, o Castanhal chegou pela primeira vez no ataque, depois de um escanteio, Wilkerson desviou de cabeça para gol, entretanto, a bola acabou saindo pela linha de fundo. O Paysandu só conseguiu responder depois de 13 minutos, quando Ayrton cobrou falta pela lateral direto no gol e Marcelo Valverde se esticou para fazer a defesa.

(Foto: Fernando Torres/ASCOM Paysandu)
Os dois times tinham dificuldade para chegar na área adversária e muitas das jogadas acabavam no meio de campo. Aos 27’, o Lobo chegou, quando Rodrigo Andrade fez uma bela jogada e botou Bergson na cara do gol, o atacante demorou para chutar e Carlinhos Rocha apareceu para abafar o chute. Passados 17 minutos, o time aurinegro teve a melhor chance do primeiro tempo, Paulo Roberto recebeu a bola e ficou de cara com Emerson, que fez grande defesa.

No segundo tempo, o Japiim começou atacando e após bola alçada na área, Augusto cabeceou para o fundo das redes, em posição irregular, que logo foi assinalada pelo juiz. Aos 16’, Ayrton sofreu a falta e ele mesmo cobrou, Perema desviou de cabeça para o meio da pequena área e Alfredo mandou para o gol, quando a bola estava entrando, Bergson apareceu para dar seu toque e abrir o placar.

Depois do gol, os lances perigosos não ocorreram mais, com pouca movimentação e poucas emoções acabou o jogo no Modelão com placar de 1x0 para o clube belenense.

Próximo confronto: O Paysandu volta a jogar somente no dia 4 de março, estreando na Copa Verde com o Galvez-AC, fora de casa, na Arena da Floresta. A partida ocorrerá às 17h de Rio Branco e às 19h de Belém.

Palavra da colunista: É muito difícil falar de um jogo como este, aonde vimos pouquíssima criação. A escalação, embora tenha uma importante colaboração para isso, é a mais correta para o clube no momento atual. Com três volantes e três atacantes. É complicado botar a responsabilidade de criação nas costas de volantes, o que acaba fazendo com que os atacantes tenham que voltar para buscar algumas bolas no meio, pois as bolas nem sempre chegam com qualidade.

No mais, é preciso citar a insegurança que temos ao ver Lombardi de volta aos gramados como zagueiro titular (e capitão). Não tem confiança e preocupa a torcida. E falar o quanto William Simões desaparece em campo, sem nos convencer do motivo da sua titularidade absoluta. Nessa quinta, vimos Chamusca inventar e improvisar jogador sem motivo. No meio do segundo, ele resolveu testar Ayrton, que vinha fazendo uma boa partida, no meio de campo. A atuação como meia não prejudicou e ele até que conseguiu acertar alguns lances. Mas para que isso, Chamusca? 
←  Anterior Proxima  → Inicio

Inscreva-se no canal LFTV

Curta nossa página no Facebook

Siga-nos no Twitter

Mais lidas da semana